东莞男子醉酒身亡,同桌人没喝酒却担责,只因好心办了1件事

10月19日,多家媒体报道了李先生的遭遇,引起了广泛的关注。


居住在东莞的李先生与几名朋友聚会饮酒之后,开车将一名朋友送到其住址附近。没想到,这位朋友随后就自杀身亡,而法院判决他应当赔偿部分损失,这让李先生无法接受。

图文无关

好心送友,引火上身

死者黄某是李先生的客户兼朋友,所以当黄某邀请远离故乡的他一起喝酒,李先生一口答应。

2018年5月10日,李先生和黄某以及另外三位朋友一同喝酒。在用餐期间,李先生因为要开车,就没有喝酒,其他四人一共喝了两斤多白酒。

黄某买单之后,已经醉得不省人事。唯一没有喝酒的李先生承担起了将黄某送回家的工作。

在将黄某放在他所知道的黄某住址附近之后,他便开车离开了。

据李先生描述,当时黄某意识还是清醒的,下车后对自己招手,回复他可以走了。

图文无关

欲摔手机,离奇自杀

在李先生将黄某送到之后,黄某在晚上九点左右给自己的妻子打了个电话。

对话中,其妻子王某问黄某在哪里,但黄某拒绝告知地址,甚至威胁要摔手机。

之后,黄某又说了一句"勒死我了",便不再讲话。王某也挂掉电话,不再理会。

到晚上10点,王某又开始担心,带着黄某的哥哥出门寻找,没有找到人。直到第二天上午,王某才知道,黄某已经在路边死亡。

经过公安机关的鉴定,黄某系自杀。他使用了挂在路边的铁链,将自己勒死。

后来王某再次申请进行了死因鉴定,结果依旧是醉酒后自杀。

图文无关

亲属不满,法庭判决

在排除他杀可能之后,黄某的亲属对参加饭局的四人提出了诉讼。

与黄某喝酒的朋友被法院认定无法确认有劝酒行为,因此无法确定责任。

反而是送人回家的李先生,被认定没有尽到护送黄某回家的义务, 要承担5%的责任,需赔偿7万余元。

这下子可让李先生接受不了了,他表示自己可以出于人道考虑给钱。但是,这个责任决不能承担,便提起了上诉。

没想到,二审法院作出了终审判决。维持原判,黄某妻子王某承担主要责任,而李先生承担5%的责任。

图文无关

李先生再质疑,类似判例可参考

近日,李先生再次表示,他依旧对判决不服,将会设法提起申诉。

而且,他坚定地认为,自己作为护送黄某回家的人,要承担责任,而饮酒其他几人则不需要承担责任,是不符合当前社会的公序良俗的。如果以后,喝完酒送人回家可能会承担连带责任的话,让人怎么敢送朋友回家呢?

实际上这类案件时有发生,并非孤例。

2018年9月,厦门的杨先生带同事余先生骑电动车回家,结果发生翻车事故,导致余先生颅脑严重受伤。法院判决杨先生承担主要责任,需要赔偿余先生120万元。

2019年2月,四川张某驾驶摩托搭乘邻居谢某,路上发生交通事故。经调解,张某需要赔付谢某五十万元。

2019年6月12日,江西余某驾驶三轮摩托搭乘陈某,结果陈某从车上摔下,造成头部受伤。经调解,余某需要支付原告44万余元。

来源:齐鲁晚报、北晚新视觉等

博文最后更新时间:


评论

  • 暂无评论

发表评论

博客统计

访问量:2919765

博文总数:749 评论总数:312751

原创125 翻译20 转载604